Egyesületünknek most került birtokába a bajai bejegyzésű Nemzeti Ökológiai és Természetvédelmi Egyesület 2021. július 22-én kelt levele, melyet Pilismarót Jegyzőjének, Együd Bertalannak címzett.
„Tisztelt Dr. Balázs Márta Jegyző Asszony!
Mint a kavicsbánya vitatott „engedélyezése” hatékony lezárása ügyében érintett ügyfél szíves
segítségét kérjük abban, hogy a lakosság érdekében a legoptimálisabb eredmény szülessen a
Község és a GM-PRO Kft. között”
Ebben a levélben többek között a NÖTE egyezséget javasol a GM-PRO Kft-vel és opcióként egy kisebb bányászati területen való külszíni bányászat lehetőségét veti fel.
„… meglévő bányászati engedély mellett egy a Község fejlesztési terveit támogató GM-PRO Kft. kérelem, mely kisebb bányászati területet fedne le, jelen esetben az elfogadható legkisebb rossz természetvédelmi szempontból…”
Egyesületünk a Levegő Munkacsoporttal, az EMLA környezetvédelmi jogi szervezettel és az összes Pilis-Dunakanyari civil szervezettel, valamint lakossággal karöltve azért küzd, hogy ne legyen külszíni fejtéses kavicsbánya a környékünkön. Számunkra nem fogadható el semmilyen kompromisszumos megoldás!
A NÖTE 2019. december 18-án a Komárom-Esztergom Megyei Kormányhivatal Tatabányai Járási Hivatalától több más szervezettel együtt értesítést kapott, ( Címzettek 19. sorszám) arról, hogy a GM-PRO Kft. Pilismaróton homok és homokos kavicsbányát szeretne nyitni és ezért környezeti hatásvizsgálati eljárást indítanak és közmeghallgatást tartanak. Pilismaróton senki nem kapott értesítést, de a NÖTE-nek, mint közhasznú egyesületnek lehetősége volt értesítenie lakosságot és lehetősége volt részt vennie a közmeghallgatáson, ennek folyományaként lehetősége lett volna megakadályozni a bányatelek fektetés.
A NÖTE javaslata elleni tiltakozásunkat levélben fejeztük ki a NÖTE Elnökének, valamint közérdekű adatkikéréssel fordultunk hozzá.
Tisztelt Korcsák Mónika, köszönjük a korrekt választ, a határozott tiltakozást.
Tisztelettel
Ráfael Balázs
pilismaróti üdülőtulajdonos.
Ugyanez az egyesület (NÖTE) volt az, amelyik a Fertő tavi vizitelep úgynevezett „rekonstrukciójának” környezetvédelmi engedélyezésébe is bejelentkezett, mint ügyfél, majd – miután nem jelezte az ügyet egyetlen másik civil szervezetnek sem – idő és kapacitás hiányában nem szólt hozzá az ügyhöz. No comment!